意昂2娱乐近日，一篇《花400万留学8年，海归后月薪仅万元！家长看了都应该反思》的报道引发关注。留学生学费成本高，课业压力大，文化认同难。那么，出国留学真的值得吗？
出国留学并不是一笔小投资。调查数据称，八成海外留学的成本（学费+生活费）年均30万~50万元,参加调查的留学生中，过半数人在海外留学的时间在3年以内，总费用100万~150万元。
某留学咨询机构发布的《2016年中国海归就业调查报告》显示，在收入方面，接近一半的海归每月税后收入为5000~1万元；不足20%的海归收入在1.5万元左右；约四分之一的海归起薪在5000元以下。
两项数据对比来看，相比巨额留学支出，在有限的工作时间内确实很难“回本”。
一家海外人才发展平台发布的《2016中国海归人才发展趋势报告》显示，留学生本身存在对国内就业市场不了解，经验不足等问题，在许多环节上，反而不及国内高校毕业生。更为重要的是，许多留学生还存在能力不足的问题。当前，低龄留兴起，许多学生自费出国，原本就是依靠父母“花钱买学历”，在国外面临语言、功课等压力时，消极度日甚至“混日子”，就算最后勉强毕业，能力也远远不达标。回国后，尽管顶着海归的光环，却不能在实际求职中再次蒙混过关。
正如《新京报》评论《“400万留学何时回本”，要先问混日子了没？》一文指出，出国如果只是混，最后只能变成混混，高大上的“海归”最终只会沦为廉价的“海带”。
只拿薪资水平来衡量留学或者上大学的意义十分狭隘浅薄，对于一些真正去镀金，学到了真才实学的留学生而言，“花400万留学”毕业后就算“难回本”，也不必被嘲笑。
首先，即便在金钱回报价值上，留学仍有很大价值。首份工作平均能够拿到5000~1万元的薪资其实已经体现出海归的优势所在。《2016年中国大学生就业报告》显示，2015届国内大学毕业生半年后平均月收入仅为3726元。相比之下，海归们的起点高多了。
更重要的是，留学生在国内职场发展明显“后劲”更足，由于更加具备国际化视野、外语优势等，无论是涨薪还是晋升都更加提速。《留学》杂志的一项调查显示，虽然起步一样，但海归的优势会在约三年后显现，他们的薪资一般会比国内的学生高出30%~50%。
就个人而言，在年轻的时候有条件、有机会到外面看看，对价值观的塑造，视野的开拓都有重要意义。
许多留学生及家长感到困惑——高价留学换不来回国后的高薪待遇，留学到底值不值？这不免让人想到一个流行词，即“教育投资论”。
学者宋绍英发表于《日本学刊》的《论日本的“教育投资论”》一文介绍，“教育投资论”一词源于二战后日本经济高速增长时期。这一理论将人看作资源，把教育视为发展经济的手段，强育的投资价值和经济效益。
在当前国内，这一概念似乎正被浓缩在中国家庭投资思维上。许多家长把孩子的教育当做一种可以短期内获得金钱回报的投入。他们认为，花了巨额财富去留学，如果回国工作赚不回本，就一定是亏了。
这也与近几年颇为流行的“大学无用论”内涵一致。因为接受高等教育的毕业生薪资有时还不及早入社会的人，所以一些拿金钱衡量价值的父母认为读大学毫无用处。
“教育投资论”在许多中国家庭教育投资中扮演了错位的角色。正如金钱不能衡量一切，留学的意义也不是回国薪资所能反映的。
王诺诺：我曾先后在温哥华和伦敦留学，留学后发现，拉美未必那么穷，欧洲未必那么富，美国也不是江山民主一片好，厕所有100种不同的叫法，而加州其实没有牛肉面。
江白子：在澳洲留学两年，最明显的感觉就是，自己活得更清楚了，虽然孤独，但也正在变得更强大。所以说，每一段经历，也许都是你人生的财富积累。这样的价值，无法用薪资回报来衡量，也不应该如此去衡量。
王珍：我还没回国，也害怕回国后混得不好会被嘲笑，但是在国外生活了三年，我明白了每个人都不容易这个事实，在那些光鲜的生活下面，每个留学生都吃过各种苦头。
