22考研的同学们，当你们还在担忧一志愿学校会不会突然换书、缩招和停招时，有些学校可能在你们报完名考完试后自然地做到“今年不招”。它还有个听上去更合理又专业的表达，叫“一志愿0人上线”。
近几年，闹上微博热搜的“恶意压分”“一志愿0人上线”院校专业黑名单有不少，也常能看到新传专业考生现身说法。以新传为例，之前的华东师大、广西大学、华南理工，今年的湖南大学、北京工商大学都或多或少被怀疑过“压分”。
今天学姐要跟同学们讨论的“一志愿0人上线”院校名单，出发点虽不温和吧，但有几个事实还是需要我们先接受：
1.“一志愿0人上线”不等于恶意压分，报考生源严重不足及考生水平达不到复试标准也的确会造成这种结果。
2.“一志愿0人上线”不一定是学校为了招优秀生源，比如华科19年学硕统考0人上线，也没有接收校内外调剂。
3.除了“一志愿0人上线”的院校，值得深究的还有那些一志愿录取名额远低于调剂名额的院校。
5.刚刚列举的院校不一定真压分，但有些院校，你不仔细琢磨，还真发现不了它是真的“狗”。
2020年，复试分数线执行国家线B类考生要求的贵州大学，新闻与传播专业一志愿0人过线，学硕（分新闻学和传播学方向）两个方向各上线。
面对远低于预期的分数，考生自行发起统计，最后发现新传专硕的专业一均分约90，专业二均分约62，专业单科最低分为33分。
在当年院校参考书、考题风格、考题难度没有太动的情况下，这样的给分被学生质疑也是常理之中。
一志愿复试结果后，贵大很快发布了2020年研究生调剂复试方案，其中新闻学需求3人，传播学7人，新闻与传播20人，总共调剂缺额30。而20年贵大新传院总共计划招生才32。
新闻传播学硕（没分方向）共调剂11人，初试最高分402，最低分380，共有7个调剂生初试390 。
新闻与传播共调剂20人，初试最高分408，最低分386，共有14个调剂生初试390 。
贵大2020调剂录取名单2021年，贵大新闻与传播录取16位，均为一志愿考生。新闻传播学硕共录取6个（其中新闻学、传播学各3个），均为调剂考生，学硕一志愿无人上线学硕调剂录取名单上海理工大学
2019年“一战成名”，2020年“低调二封”，2021年“黑名单见”。
上海理工2019-2021年一志愿VS调剂录取数据上海理工的数字出版与传播方向（学硕型）与其新传学硕初试内容一样，并且在调剂阶段，也接受一志愿报考新传学硕的考生调剂，所以三个方向并在一起看更直接。
2019年上海理工大学出版印刷与艺术设计学院因放出大量调剂名额，迅速引起当年考生关注。
2020年，在本校学生都不知道有调剂信息的情况下，学院放出信息：“数字出版与传播12个调剂名额，新闻传播专硕8个调剂名额”。
这一年，上理不止对一志愿残忍，对调剂生亦如此。“控诉上理内定调剂名额，发布复试通知后还不解锁考生志愿，面对考生解锁要求直接拔电话线”的帖子至今能在夹总平台上看到。
2021年，新闻与传播专硕复试分数线，一志愿只有一个上线个一志愿上线。对于没有上线的同学来说，意味，调剂也只能在B区院校选择，且极其被动。
但换个角度看，这三年只要有幸冲进它的复试，意昂2注册录取率也是百分百。同学们还是慎重考虑吧！
去年天津师大因教育学出现大面积30-60的分数被爆“压分”，出于好奇，我们去查了一下它的新传专业招录情况，这一查发现还真有点看头。
作为非冷门双非院校，天津师大更让人迷惑的是分数线和一志愿上线考生的分数。
首先新闻传播学院每年都会在通知说：“结合生源和招生计划等情况，我院自主确定各专业进入复试的初试成绩基本要求”。
那么我们只能直接来看为数不多有幸进入一志愿复试的考生最低分数和全部分数。
2020年，新闻学一志愿复试最低分363，其余两个进入复试的分数为：374、385；传播学最低366，其余两个人：381、392；2021年，新闻学唯一进一志愿复试的分数为369；传播学唯一进一志愿复试的分数为376。
这么多信息罗列出来进行对比后，学姐是满脑袋问号：到底是缺生源？还是这些年考生水平真的差别这么大？还是另有别的原因？值得深思。
同样让人惊诧的学校还有一位。很难想象，广东地区“唯二”的211院校会这么缺生源。
华南师大传播学2019-2021年一志愿VS调剂录取数据明确复试分数线的华南师大招录数据，研究起来可比天师大简单多了！18-21年复试线均为国家线，且一志愿录取人数即为一志愿进复试人数，和上理一样，只要有幸冲进复试，就能被录取。
在此也帮华南师大做个澄清，之前关于“华南师大会在复试中刷掉大量一志愿，再安排调剂”的传言，通过对比复试名单和录取名单后，可以证明是不实的。
人家一志愿就是难进复试，就是一志愿考生彼此分数差别大，怎么能说人家故意刷考生呢！
