在选机构的时候需要重视的点很多，机构的成功案例有多少？高端案例是否丰富？这些几乎全是很有价值的参考标准。
若想知道机构或老师实力的真假，就拿案例来探虚实，还有就是根据自身的本科背景出身以及自身的情况，找根自己同样的案例，这样会更直接一些。
在找中介的学生党中，相当多人曾表示找机构完全要靠运气，像大浪淘沙，但今天要告诉小伙伴们的是，过来人的有关经验是极好的参考意见。我们要找一家留学中介实则并不难，可是要找到一家较为靠谱的留学中介又好像并非一件易事。
这里为学生党整理了近年比较主流的一些机构，通过对服务质量和申请实力等方面的横向对比，给正在选择机构的学生党一些参考标准，希望对大家伙们有帮助。
机构服务费：前期4-6w，后期有2-3w不等的名校费。没有申请成功要扣除1-2万咨询费
各大国家申请历史案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体实力英澳的能力相对较强，往年历史案例中也是以中低端高校为主。主要业务精力集中在英国澳洲留学，美国等其他国家全年销售额非常的低，英国团队相对多数于美国团队。签订合同后文书可给学生看，总归来说责任意识是可以的，但文书组创新实力老化严重，文案部稳定性也一般，流水线化服务，套模板的现象时常发生。
真实用户体验网评：金吉列是老牌留学中介，也是比较大的正规出国机构，全国各地都有分支机构，一线线城市是业务主力，擅长各国中低端留学申请服务，流水线的服务模式，文书培训透明度较差，学生不能跟老师沟通，很多案例中都掺有相当的水分，留学文书套模板现象比较严重。
这家主要以英联邦业务为主，欧美留学项目也有创建，团队主要营业方向也在英国与澳洲等英联邦国家，美国业务占比不大。其中英国申请案例较多，英国知名学府申请也比较有经验。美国业务专业技能总的来说不如英联邦。网申文书整体来说标准是相对不错的，但由于前期咨询和后期申请是不一样的老师，后期学生也见不到文案老师，透明度较低，容易缺少学生对网申文书意见的表达，也相当难保证最终网申文书的高质量。
真实用户体验网评：公司总部开启在杭州，在浙江影响力很高，市场上几乎处于垄断地位，口碑也比较不错，主营业务是出国留学、国外移民、语培等项目。可能会是牵涉到营业范围太过于宽，专注度略显不足，屡屡出现推销合作学校的情况，调查中有学生反馈新通也是全程流水线操作，由于前期沟通不到位，网申文书质量也相当难获得保障。建议非杭州地区的同学咨询时要求看看留学文书，尽量排除套模板的情况的发生。
机构服务费：5-10w人民币，不另收排名费，但要提成奖学金。申请不上可全退
主营美国高端申请，擅长美国工科商科等专业性要求比较强的申请项目，也是行业里高端申请录取率最高的留学机构之一。英澳高端申请也有开展，但主力团队阵容都集中在美国项目上。申请文书原创度、开放度都比较高，注重做学生背调与头脑风暴，第一版稿、终稿均可提供学生看，有国外教授修改申请文书，质量度比较高。学生对留学文书有意见或不怎么满意的地方可以修改，直到满意为止。
真实用户体验网评：他家专注名校申请，在网申文书原创性不错，申请透明度高。总部在美国，后续可以提供论文稿件辅导和课程培训。软实力提升方面在同级别机构中有相当大优势。但机构主要以老客户推荐为主，推广宣传较少，整体影响力还有待提高。
提供留学规划、院校申请、签证办理、行前培训、升校转学、就业移民咨询服务等一体化服务，专注于国家包含：英、美、澳、加、欧洲、亚洲等多个国家。主要业务还是在语培上，留学业务发展很快，覆盖全世界多个国家。业务涉及到范围较广，且是语言培训起家，做单一国家留学的团队专业度相对普通。文书老师的写作经验尚可，网申文书早期文案老师会对照申请者的素材，但由于过程中学生不能参与，不少模板化的文书技巧也不够新颖，缺少针对性。
真实用户体验网评：新东方在外语培训领域的影响力比较大，留学作为新东方的附属产业的发展与其主业相比则不理想，机构留学业务沿用语培模式，在全国各地铺设分支机构，瞄准中低端留学市场，力图冲击自身不太擅长的留学市场份额，不重视顾问老师专业实力的培养，流水性生产模式老旧，难以满足当前市场对个性化申请的强烈需求，致使客诉持续，市场口碑也受到不良影响。整体而言语培选择还是比较有优势的，但留学业务专业能力有待提高。
意昂2娱乐
专做赴英留学申请，英国、美国、澳大利亚、加拿大等重点国家留学业务都有涉及，总归来讲英澳业务占机构的大头，成功的案例大部分是中低端院校，高端名校录取比例一般。文书老师在单独的办公区域，一般不能直接联系到文书老师。前期文案可以对文书创作做辅导，后续对文书不那么满意亦可以来回地修改，据了解后期网申文书套模板现象常有发生。
真实用户体验网评：英美澳留学申请的案例占大多数的，主要案例也都集中在中等大学上，此中大部分来自合作学校。咨询的时候要留意咨询师从业经验，防止咨询师过当承诺，整体而言英澳留学业务还是不错的，要是申请其它国家就是要综合对比一下。
专注于赴美留学，对赴美留学有相当的经验，顾问老师专业技能是不错的，但文书部分是硬伤，主要原因是后期没有设办高端文案老师，现有的留学文书水平也只能够满足于普通申请，这也是这一家机构在网上受到最多诉苦的点了。文案部人数不少，效率也比较不错，能确保在预定的时间完成第一版稿或者改进，但机构内部欠缺高端文案老师，学生也不可以联络自已的文书老师，申请文书需要改进也需要通过咨询师来转述，流程的透明度与模板化问题比较突出。
真实用户体验网评：专注美国留学业务，主要做本科及其本科预科等申请，硕士案例较少，国外合作大学资源非常丰富。文书写作方面是比较大的弱项，据学生反映机构有网申文书转外包的现象，这一问题比较严重。
英澳申请的成功的案例比较多，硕士申请的历史案例相对不是很多，本科预科、硕士预科等申请的案例占绝大部分，整体申请成功院校中下等偏多。文书的水准整体来讲是不错的，也允许返稿修改，但流程化的操作相当难体现申请者的个性化，文书筹备模板化的问题也一直得不到好的改善。建议文书初稿要仔细查阅，发现问题即时补救。
真实用户体验网评：机构主要业务是英美澳等国家的研究生、本科、预科等申请。专注做国家不算多，但申请英国的能力还是很不错的。除这以外机构咨询师的服务态度比较好，咨询过后会按期给客户电话回访，可是网上还是有同学提示咨询时留意考查顾问老师专业性。
以赴美留学起家，初期以中低端申请与批量化模式打出较好的市场口碑，但近几年来因为机构的老化过度严重，整体办理能力在激列的竟争环境下已无优势，整体业务量下滑很严重。还有就是，机构英澳等国业务现在也有设立。算是比较老旧的批量化的留学文书流水线了，典型的重数量轻质量的后期管理模式。此外还有，由于各地联络处没有设立文案组老师，学生参与度很低，对于留学文书的原创性和个性化不够注意。建议最好在咨询前先看看留学文书范本再做决定。
真实用户体验网评：学美在台湾留学市场做的还是很好的，但被诟病最多的也许会还是后续服务的问题，由于公司管理层变动频繁，由上至下管理混乱，跨地区远程协作问题重重，顾问老师签定合同后还要跨地域与文案联络方案，整体效率得不到改善，也影响了客户的体验，后续不少服务都跟不上，客诉基本都从后期来的。
办理国别相当的多，英国、美国、澳大利亚、加拿大等重点国别做的相对好一些，属于大而全的出国机构，多半国别是挂靠的型式，能力有一些好坏掺杂。文书部门规模一般，但是文书老师责任意识比较强，老文案的经验也比较丰富，申请文书操作流程比较正规，客户可以申请联系文案，但有联络次数与时间要求。
真实用户体验网评：老牌留学机构，国家教育部直属，但事实上是民营企业性质，各地挂靠的有好几家的，总部的确有老师比较有经验，但因这个资质下挂靠的公司欠缺业务培训与有效监管，经验不足的新手咨询师也非常的多，也影响了整体的服务水准。选这一家要看运气，可以官方网站上找找资深的老师。
机构没有特别擅长的国别，但大多数的热门国别都有设办咨询项目，主要业务核心更多的还是在教育展览、论坛、讲座，具体留学项目偏重于中低端留学申请。整体市场占有率中等很低。因对留学业务注重度不够，文案组的建设上也相对不够完善，以新人为主，离职率也相对来讲比较高，有能力的文案老师经验还是比较不错的。另外还有，后期不能联络文书老师，后期修改学生的参加度也不高。
真实用户体验网评：申请合作高校能力比较强，口碑与解决效率都是这一家的较大优势。内部系统化流程也比较规范。网友评价，这一家广告不多，基本做口碑，相申请澳大利亚英国的同学可以问一问。返回搜狐，查看更多
