留学申请本身确实是一件比较耗费时间和精力的事，很多同学也是因为缺乏经验最终选择找机构来申请。对于长春的小伙伴来说，美国留学中介又要怎么选择，这般多机构究竟哪家好，我觉得还是过来人的推荐最为靠谱，因为他们有了申请经验，对中介的选择把握方向肯定比我们自已要准狠多，因而为了给大家一个靠谱的推荐，这里我们特地给大家做了一个申请的过来人的经验分享，希望可以帮到大家~
咨询师经验比较丰富，但是销售性特别强，顾问老师培养和考核也主要关注业绩，甚至可能跨业界的销售型新人入职情况也比较常见，需要慎重选择。是国内知名的大中介，顾问老师和文书团队人数不少，但每个老师接的学生都很多，所以签约之后记得催顾问，文书一定要留意看，有同学吐槽过他家文书套用模板现象比较严重，尽量在文书初稿和最终版改进过程中都要参与和检查。
业内评价总结：启德是国内知名的大中介了，做的国家业务挺多的，顾问手里接的学生都比较多，有学生反映后期顾问联系不上的情况，甚至有的咨询师在客户签合同以后态度一百八十度转变，客户体验比较差。所以建议在签合同以后要记得催自己的咨询师，特别是文书一定要认真的检察，网上也有人吐槽过这一家申请文书模板现象挺严重的。
机构中介费定价：3-7w，主做低端，后期根据排名有加收费。申不上可部分退费
顾问老师整体水平不错，但机构过于注意顾问的销售业绩，团队内竞争很激烈，机构对顾问专业技能的培训特别少，绝大部分的也没有海外留学背景。申请文书整体而言标准是不错的，但因为前期咨询和后期申请是不同的老师，后期学生也见不到文书老师，透明度较低，容易缺乏学生对文书意见的表达，也非常难确保最终文书的高质量。
业内评价总结：浙江的老牌留学服务机构，总部要杭州，杭州留学市场50%是新通的。但是网友调察反映除浙江外其他地方的顾问普遍存在经验不足，从业时间较短的问题。
机构运营规模不大，但老咨询师人数挺多的，大部分顾问老师有国外相关的背景，如果想选LA总部的导师，因有时差，可以在国内时间晚上11点以后预约。到了每年的申请旺季，好的顾问老师都忙自已手里学生的申请，新的学生咨询一般都及早两天预约。文书原创度、开放度都比较高，关注做学生背调与头脑风暴，第一版稿、终稿均可提供学生看，有海外老师修改申请文书，质量度很高。学生对申请文书有意见或不太满意的地方可以修改，直到满意为止。
业内评价总结：在美国国留学方面做得还是可以的，顾问老师方面也比较专业，可信度非常高，背景提升方面有很多含金量高的独家项目。总的来看，口碑是有。专做的高端申请能力还是值得肯定的。不过高端定制，价格就偏高了一点。除此以外有网友揭示教授文书后期修改效率一般，且有一部分老顾问老师非常难约。
机构中介费定价：4-7w，不保排名，强制选校，TOP60之后必须选3所大学。申不上可延期继续申请
顾问团队以销售背景居多，对顾问老师的专业技能培训不那么重视，近年来团队发展较为及时，流程模式也比较固化一些。前期和后期断节显现相当的严重，前期顾问对后期申请绝大部分全无了解，致使签协议后客诉现象频发。这一家文案老师背景需要多加注意，每一个文案老师的专业程度不一，机构由于主做中低端市场，本来对网申文书注意程度也不算高，写作模板化极为严重，文书部也没有开设专业的高端文案团队，文书的原创度和专业性时常会被投诉。据签定合同的学生反应，这家申请文书外部转包现象特别严重，建议咨询的时候多对比一下文书老师的文书范本。
业内评价总结：品牌形象特别好的机构，主打英美国高中端申请，上门咨询环境好，顾问老师着装统一，还有饮料小食品加大荧幕演示。销售技巧极强的公司，费用也不低，不过感觉卖的不是专业，而是服务。后期流水线生产情况比较严重，顾问签订合约后基本不联络客户，后期网申文书存在很严重的外包现象。据了解他家前期老师甚至是销冠对后期申请几乎不是很了解，服务上面有很显然的断层。
留学顾问老师总人数不多，但顾问专业讲解有条理，着装统一专业性较强，只可惜业务范围过份单一，比较难满足不同需求的个性化申请。文书团队人数很多，效率也比较不错，能确保在预定的时间完成首稿或者修改，但机构内部缺乏高端文案老师，学生也不可以联系自己的文书老师，网申文书需要修改也需要通过顾问来转述，流程的透明度与模板化问题比较突出。
业内评价总结：主做赴美留学业务，主要做本科及其本预等申请，硕士案例较少，海外合作学校资源非常丰富。文书方面是比较大的弱项，据学生反映机构有留学文书转包的现象，这一点比较严重。
顾问咨询能力一般，具有境外背景的顾问老师也比较少，咨询师招聘的标准不一，虽然整体人员流动性不算大，但真正有实力的顾问相当少，不是特稳定的业绩也特别难留住有经验的顾问。因为市场占有率低，虽然文书部门相对人员比较稳定，但文案组人数总体较少，能根据学生特定情况对网申文书提出修改意见，专业性比较不错，不过文案团队相对同级机构比较小，比较难满足不同专业的申请需求。
业内评价总结：比较强的老牌咨询公司了，规模非常大，所有主要留学国家留学业务基本都有涉及到，影响力也很高的一家，收取费用相对来说比较高的。服务方面，据透露签定合约前后态度会有明显变化，需要学生持续的主动催促精度，不能即时处理学生碰到的问题。除此之外，签协议书时也需要看清合约细节条款，存在不合理条款现象。
留学业务毕竟不是该机构主打的业务，留学团队只好满足一般性的传统申请服务，咨询师整体专业度不高，较少的业务量也影响顾问自身的提高。文案团队与公司语言培训业务是分开的，文书部人数中等，还是以新人为主，写作能力尚可，但是个性化定制相对比较弱。另外还有后期不可直接联络文案，但可以参加文书的修改。
业内评价总结：老牌中介机构。申请英国、澳大利亚留学方面实力还是比较不错的。不过有部分网友总结经验说，这一家有相关留学经验的老师比较少，大都是国内普通大学毕业，不少咨询师对海外留学生活情况不是相当了解，最好在咨询的时候跟相关咨询师沟通清楚，对比一下比较好。
顾问服务态度非常好，标准着装，能够比较专业的解答客户提出的问题。但相对同级机构，顾问业务水平比较一般，机构对顾问团队专业化培训比较少，甚至可能会存在新人直接上岗的情况。算是比较老旧的批量化的申请文书流水线了，典型的重数量轻质量的后期管理模式。此外还有，由于各地分公司没有设办文案组老师，学生参加度很低，对于申请文书的原创性和个性化不够注意。建议最好在咨询前先看看文书范本再做决定。
业内评价总结：这是一家做美国留学起家的台湾企业，在台湾留学市场做得特别好，之后将业务发展到北京、上海等城市，不过分公司业务远远不及总部，公司内部管理比较混乱，据了解全公司只有上海有后期文案部门，其他各地顾问都需要远程联系上海的文案，客户抱怨连连，顾问老师也疲于奔命，做事效率与质量也受到影响，还是建议沟通能力强些的同学可以考虑一下。
顾问行业相对来讲比较规范的一家，对学生也有责任意识，但机构老化现象比较严重，机构管理上对留学团队的业务注意度也一般，导致离职率非常高，顾问老师换工作频率也居高不下。由于对留学业务关注度不够，文案组的建设上也相对不够完善，以新人为主，离职率也相对来说较高，有实力的文书老师经验还是比较不错的。除此之外，后期不可以联系文书老师，后期改进学生的参与度也不高。
业内评价总结：公司规模大也相对比较正规，人员配备方面齐全，但是挂靠的公司比较多，全国各地基本都有挂靠型式存在，必定会小心甄别就行。
整体咨询师数量较少，业务范围也比较窄。机构经历过很大的人事变更，也是以新人为主的状况，现在整体稳定性还可以，建议咨询的时候多考察一下咨询师的专业实力。文案部规模一般，不过文书老师责任意识比较强，老文案的经验也比较丰富，留学文书操作流程比较正规，客户可以申请联络文案，不过有联系次数与时间要求。
业内评价总结：听闻是国家教育局隶属，但实际上是纯民营性质的，有一些分部还是挂靠的。有网友反应他们美国部老师经验浅。建议有兴趣的同学可以咨询细问。他们家的具体评价网上不多。返回搜狐，查看更多
