是国内知名的大中介，咨询师和文书组人数很多，但每个老师接的学生都不少，所以签合约以后记得催顾问，留学文书必需小心看，有同学吐槽过这家留学文书套用模板现象非常严重，尽量在第一轮文书和最后版修改过程中都要参加和检査。
机构优劣势：总部在广州，其他各省市也多有开办分公司，规模很大，是第一批被澳洲移民局授权使用“电子签证”系统的机构之一，也是全国第一批取得澳大利亚“八大”名校官方代理的留学机构。
主营国家：英美业务是主力业绩部门了，且大部分热门国别业务都有设办，每一国别发展的比较平均。但是大而全的模式也致使启德在模式升级上造成更加多障碍，主攻方向仍旧还是中低端市场，高端院校申请上较少有突出的收获。
网友评价：规模大，现场办公环境相当不错。据说广州总部能力很强，申请案例很多，子公司的话要看具体咨询顾问了。公司大，合作的项目也很多，签约后必须要当心盯住文书的质量，以免被套模板做的流水化文书影响到自已的申请，这也是网上调査时反馈最普遍的问题。
留学文书是被质疑较多的问题，由于后期学生量大，难免在个性化上很难做到客户的需求，后期团队是流水线化操作，效率还是比较高的，也有比较强的流程服务体系，但有网友反映文书是套模板，质量偏低。
机构优劣势：老牌大型语言培训机构，也开展留学业务，全国多家分支机构，顾问专业性强。机构品牌影响力大，服务流程规范。高端申请的占小部分，一般中低等难度大学申请的成功案例不少，个性化定制较少涉及。
主营国家：大而全的留学项目，主要业务还是英国与美国留学，每一个国别业务总体相对平均，学生量比较大，规模化经营，主要以英美中低端申请项目为主，高端申请录取比例不是太好。
网友评价：新东方在国内培训业界的名气很大，前途留学从语言培训转型，业务范围广，服务体系做得非常好。院校资源丰富，擅长中低端申请，可以满足大部分语言培训签合约客户的需求。
文书制作效率非常高，专业度上亦可以以满足绝大部分的类型的申请。但要签合约后才给看方案，文书范本也是不给看的。留学文书专业性还可以，但是比较模板化，文书个性化不足。
机构优劣势：老牌传统出国中介，也是最早一批得到国家教育部资质认证的中国留学业界旗舰品牌。机构运作规模很大，在国内有三十多家分支机构，各地区分公司具体情况不一，这需要自己亲自了解后才好判断。
主营国家：澳际自然是澳洲留学能力是比较非常有名的，为了争夺更多的市场份额，机构也开设其它的主流留学国别业务，总归来说，大多数热门国别基本都有，但做的最好的还是澳洲本地留学业务。
网友评价：澳际留学创立于1990年，是国内知名度很高的老牌出国申请机构，市场占有率也非常大。目前是国内集青少年语言培训、成人语培、国际短期游学、境外预科申请、留学中介服务、海外移民等六大产业为一体的大型国际出国申请机构。
文书原创度、开放度都比较高，注意做学生背调与头脑风暴，第一稿、终稿都可以提供学生看，有海外教授改进文书，质量度很高。学生对网申文书有意见或不太满意的地方可以修改，直到满意为止。
机构优劣势：美国本地教育企业，拥有国外教授修改文书，国内方面整合了最多的软背景提升项目可以帮助学生提升相关专业背景，名校录取成功率最高的机构之一。
主营国家：专注美国高端申请，擅长美国工科商科等专业性要求比较强的申请项目，也是业内高端申请录取比例最高的咨询公司之一。英澳高端申请也有开展，但主力团队阵容都集中在美国项目上。
网友评价：美国名校申请成功率高，低分数高录取经验丰富；重视文书质量，有专门的检测系统。背景提升能力很厉害，顾问很多有海外相关背景，按学科分组有学科针对性，个性化申请较强。但真正有经验的顾问工作量都比较大，新客户需要提前预约。
文案部人数中等，多数以英文大学本科毕业生为主，是老人带新人的模式，咨询的时候要着重筛选自己的文案老师。申请后期可以联络文案，但在申请旺季时文案回复效率较低。
机构优劣势：专注做英国留学，其它的国家也有设办，主攻中低端市场。咨询师团队实力比较强，能够按照学生的性格和专业背景阐述出合理的申请方案，能够讲述出海外各大学的特点以及各自的优劣势，分析毕业以后的就业形势。
主营国家：以英国澳洲留学业务起家，英国方面的合作高校很多，其它的各国也都有相关业务，整体而言做美国的专业性略逊于英国和澳大利亚。
网友评价：该机构大多数的国家均可以做，但主要擅长的是申请英国、香港的大学。咨询师的经验还是比较丰富的，另外亦可以以提供个性化的文书制作辅导。但也有学生反馈顾问的水平不一，或许是因为公司这些年扩张过快，服务环节上还不太系统。
他们家文案老师相关的背景需要多加当心，各个文案老师的专业程度不一，机构因主打中低端市场，原来对留学文书关注程度也不算高，写作模板化极其严重，文案组也没有创建专业的高端文书部门，留学文书的原创度和专业性偶尔会被投诉。据签订合同的学生反映，他家网申文书转包现象特别严重，建议咨询的时候多对比一下文案老师的留学文书范本。
机构优劣势：为满足客户的多样化需求，美加百利留学以留学国家为主线，提供多种产品，满足不同学位、层次的客户需求。英国留学，筑梦英伦；赴美留学：添翼计划、传奇计划；加拿大留学，追枫计划；澳大利亚出国留学，澳翔计划；日本留学：扬帆东渡。
主营国家：2004年就创办的老留学中介了，主力国家包含：美国、加拿大、英国、日本等，咨询师销售性质很强大，前后期完全分开，中低端市场做的比较不错，但因为高端后期的缺少，在个性化申请上实力一般。
网友评价：口碑不错，他们家做美国挺不错。比较突出的优势是美国合作大学很多，这方面申请保底学校比较有保证。不过随着这两年来公司规模持续发展，很多顾问不具备国外背景，对申请后续具体情况不是特别深的了解，也比较缺乏相应的培训。部分网友反应有些顾问老师不是特有责任感，签约之后态度完全转变，几乎不联系客户，还必需要你一直关注并催促申请进度，这一点比较让人失望。
网申文书质量整体来讲是比较不错的，也允许返稿改进，但流程化的操作比较难体现申请者的个性化，文书创作模板化的问题也一直得不到好的改善。建议第一轮文书要用心查阅，发现问题及时补救。
机构优劣势：威久总部位于北京，机构营业规模不小，在国内及其国外多处都开办了办事机构，专注于赴英留学，但英美澳加业务也都有开启，主做中低端市场，高端申请较少牵涉到。
主营国家：英澳申请的历史案例比较多，研究生申请的成功的案例相对不是特多，本科预科、硕士预科等申请的案例占大部分的，整体申请成功学校中下等偏多。
网友评价：机构主要业务是英美澳等国家的研究生、本科、预科等申请。专注国家不算多，但申请英国的能力还是不错的。此外还有机构顾问的服务态度很好，咨询过后会定期给客户电话回访，不过网上还是有同学提醒咨询时当心考察顾问老师专业技能。
文书部门与公司语培业务是分开的，文案组人数中等，还是以新人为主，写作能力尚可，但个性化定制相对较弱。此外还有后期不可直接联络文案，但可以参与留学文书的改进。
机构优劣势：新航道出国衔接了国内外优质教育资源，与美国、英国、加拿大、澳洲、新加坡、新西兰、中国香港等多个国家及地区的大学建立了不错的战略合作关系。核心业务是语培，机构营业规模很大，在语培业界有较大的知名度。留学业务属于附属业务，每一个国家都有开办，主要以满足一般申请的客户提供整个过程申请，高端录取相对来说比较少。
主营国家：主要业务还是语培，留学总归来讲做的一般，英美澳加每一国家咨询都有开展，国外学校资源较少，擅长国别方面并无很明显偏向。
网友评价：老牌咨询公司。申请英国澳洲留学方面实力还是比较不错的。但是有部分网友总结经验说，这家有相关留学经验的老师比较少，大都是国内普通大学毕业，很多咨询师对海外留学生活情况不是相当了解，最好在咨询的时候跟有关的咨询师沟通清楚，对比一下比较好。
留学项目相对较单一，缺少对各个国别或专业的针对性，中低端英语文书要求是可以满足的，质量也比较过关。可以依照学生提出的条件进行文案创作，高端申请质量高低不太清楚，此外还有文案离职率也比较大高，存在必定会的风险。
机构优劣势：和中提供留学移民服务16年，成功客户遍及美，加，英，澳，日，韩，北欧，新加坡，马来西亚等25个国家和地区，前后曾获得“全国十大品牌出国机构”、“留学行业中协会常务理事单位”，是国内最专业的留学服务全面处理方案系统提供商。
主营国家：机构以移民业务为主，留学业务部门相对来说比较小，以加拿大留学业务为主，其它国家也有开办，但近几年在市场上做的不是很好了。
网友评价：移民毕竞还是他的专注的业务。留学业务相对来说比较一般。服务流程是一个学生由整个部门负责，留学生总量不是特别大。顾问老师阐述个人情况并帮学生规划。能够依据个人情况为学生分析要达到的目标。
文书创作流水线模板化很严重了，学生在写文书过程也不能参与，一般的申请是可以的，但对于高端申请文书的成色就比较难达到预期。所以高端申请的学生要慎重选择。
机构优劣势：在多个城市均有分部，上海的有两个，看起来还不错，标准写字楼。擅长国家为英联邦国家大学的申请，在高校方面也绝大多数为合作招生项目。机构会先看你个人情况怎样，再做阐述与推荐，学生签订合同后由一个团队不同的老师负责各处环节的内容。
主营国家：业务重点在英国与澳洲留学申请上，整体申请的历史案例偏多，美国留学也有开办，但因为基因的问题，业务专业实习则远比不上英澳业务。此外，主要案例集中在中等大学上，合作的学校案例也比较多，高端申请比较少。
网友评价：公司相对其它老牌的出国机构还是比较新的，顾问老师还算用心，但是专业性方面欠缺一些，另外推荐合作大学的情况也是偶有发生，这一问题伤害会比较大，需要特别当心。返回搜狐，查看更多
